杏彩体育投注网:胶片比数码颜色更丰富吗？

2024-11-21 05:00:55 来源：杏彩体育投注网官网 作者：杏彩体育投注网官网直播

　　本文将从：输出精度，采样精度，图像处理三个方面来说说我自己的见解。可能有不准确的地方，仅供大家参考。

　　“显示器普遍只有8bit，HDR也就10bit，更高的精度的照片最终并不能带来更细腻的色彩“

　　乍一看确实挺有道理的，无论是印刷还是显示，照片精度也就8bit，10bit，你那么高精度有啥用呢？

　　原因在于人眼的精确度是远远达不到像素级别的。我们印刷时使用的300dpi的分辨率人眼就已经无法分辨单个点了。

　　而人眼对于颜色的识别更加的不精确，可以这么简单的理解，人眼看颜色是n个像素作为一个区域来进行识别的。

　　所以即使是8bit的显示器承载色彩也是可以高于8bit的；虽说显示器显示的是256个整数亮度，而你看到的并不一定就是整数亮度。

　　当然也是可以的，我们只需要把第一个量筒里的水倒入第二个空量筒内，并保证水平面平齐即可。做起来可能比较复杂，但是得到想要的结果并不难。

　　同理，我们还可以用3个量筒取到0.333...ml，四个量筒取到0.25ml。而且由于量筒数量不限，那么理论上我们最小精度可以达到1/n ml（n为量筒的数量）。

　　如果再简化一下，假设这个函数就是一个取平均数函数，那像量筒那个例子一样，我们人眼能识别出的最小颜色精度不是1，而是0.25。

　　如此一来，看似我一个通道只能显示256个色彩，但实则通过周围的n个像素融合之后的色彩远不止这些。

　　不过话说回来，人眼的视觉规律并没有这么简单，不会说给你几个像素一平均就完事儿了。而且人眼对于亮部，暗部，中灰部分的敏感程度是完全不同的，中灰部分可能辨别的色彩就要多一些。所以具体人眼是如何识别色彩的，还是请视觉或者图像处理的大神来解答吧。

　　下图是一张放大了270%的JPG图，这张图我通过这样的处理流程：减少38亮度--保存成JPG副本--打开JPG副本并增加38亮度--最终得到效果。

　　肉眼看二者几乎没有任何区别（不过仔细看还是能看出一些区别的，所以说是“几乎”；另外知乎图片压缩比较严重，你能看到的很多色块其实是知乎压缩导致，原图并没有这些现象）。

　　可见人眼对于像素级别的变化并不怎么敏感，即使直方图上显示图像有色阶断层，你依然看不出色块，断层等问题。

　　在输出精度不变的情况下，你能看到颜色的多少取决于画面的面积。因为面积越大就能分成更多的区域，眼睛能识别出的颜色区域也就越多，色彩也就越丰富。

　　大家都知道数字图像是一个个离散的数据组成的。所以数字图像所能显示的色彩数量一定是有限个数。也就类似这样的：

　　数码相机普遍精度为14bit，14bit的相机拍摄的照片能够记录的色彩个数是8bit的64倍。

　　但事实上数码相机并不一定只有14bit的精度，有些相机或摄影机可以达到16bit，甚至20bit以上，然后把数据压缩至较低位数，以减少储存空间的压力。然后在输出时在通过算法导出至8bit。

　　虽然经过压缩色深变小了，比如说16bit压缩到了14bit，但并不一定前者图像中包含的色彩就是后者的4倍。14bit的图片包含的色彩也未必线倍。高位数（高色深）的数据在压缩至低色深时依然能保留更多的细节。

　　假设我们有4个像素，这4个像素的红色通道的值分别为R_{1}，R_{2}，R_{3}，R_{4}，且他们都是8bit的整型数据。根据我们上个部分说的人眼的视觉原理。人眼不能分辨出单个像素的色彩，所以我们把四个像素看作是一个区域，而这个区域的红色通道的平均值是\bar{R}。

　　虽然R_{1}，R_{2}，R_{3}，R_{4}均为整数，但是整个区域的平均值\bar{R}并不是一个整数。这就意味着，假设现在有某个10bit的图像，他的某个区域的平均值为\bar{R}时，它和8bit图像的观感看起来并没有什么不同。

　　那按照这样的方法4个8bit像素组成的区域最高可以表现多少种色彩呢？四个像素组成的区域最小精度是1/4，那我们换算成二进制可以用一个定点小数来表示，而整数部分是8位，那么加起来就是一个10bit数据：

　　同理，8个像素融合可以表示11bit的数据，16个像素融合可以表示12bit的数据......

　　一个极端的例子就是手机和相机对比，任何一款手机拍出的照片都不可能有全画幅照片一般色彩细腻，即使同样可以拍raw，同样最终要转为jpg，同样是8bit观看。在光线充足曝光正确的情况下或许差距不大，但是换个别的光线环境就会有肉眼可见的差距。

　　因此单个像素数据量更大，像素进光量，像素的阱容更大，色深更高，那么他在压缩后呈现出的色彩也就更多，哪怕是压缩到只有8bit。

　　所以理论上讲中画幅数码的色彩过渡应该更细腻，因为更大的画幅在单个sensor进光量相同的情况下可以拥有更多的像素。

　　在相机评测机构Dxomark的实验里有一项衡量相机cmos的色彩表现的参数：Portrait（Color Depth），肖像（色深）。比如，下面A7R4的色深是26bit。

　　不过Dxomark并没有明确说这项参数具体是如何测出来的，只是粗略的说是在摄影棚对潘通色卡拍摄做色彩分辨，也不知道这个色深26bit究竟是指的什么，仅仅知道是指相机能够分辨的色彩个数。但从数字上看基本可以佐证我的结论。

　　一个很明显的现象就是不同型号的胶片，使用相同的扫描流程，相同的分辨率。明显感觉有些胶片色彩更单薄，而有些色彩过渡更细腻看起来更厚重。

　　比如富士刚停产的Pro400H，色彩就很单薄，一股子数码味。很久以前拍过一卷但是印象不深只感觉颜色比较淡，前一阵子停产又拍了两卷，很多不知道的人都以为是数码拍的（因为图片被压缩的原因，甚至有人觉得是手机拍的）。

　　所以胶片的精度按理说也是有一个极限的。不然就是无限精度的胶片碾压数码了，这显然是不可能的，不然上图也不会有人看成是数码。

　　胶片虽然理论上色彩精度是无限的，所以可以有更丰富的色彩，但是受限于自身信噪比，密度和冲扫工艺。所以色彩丰富度未必就能超越同规格的数码相机。

　　从上文的思想实验的结果我们也可以看出，除了色深这一参数外，影响色彩的还有面积，毕竟人眼是一个区域一个区域进行色彩识别的。结合上文输出精度部分我们所说的，画幅越大（往往像素也会更高）输出的面积也能够越大，色彩过渡也就更丰富。

　　但全画幅数码和胶片在色彩方面只能说是互有优劣，能不能谁稳赢谁就不好说了。毕竟也没有一个Dxomark一样的机构去测胶片极限能够识别多少bit的色彩。

　　另外从Dxomark的色深数据来看，最近几年随着cmos的技术不断进步，色深是不断增加的。前几年的数码相机可能在色彩上还比不过同规格的胶片，但是现在或许已经超越了胶片也说不定。

　　答案是并非如此，胶片是模拟信号，只要冲扫处理工艺到位，就能够得到足够高精度（色深）的数字底片，依然可以通过数字调色技术调出丰富的色调。可以参考好莱坞的大量数字调色的胶片电影。

　　当然对于民用场景，未必有那么专业的冲扫工艺。但是可以增大画幅，用面积换取精度，所以中画幅以上在数字调色时也有不错的效果。

　　不得不说这个问题是个深坑，很多内容已经超出我的知识范畴，所以以上内容可能有误，欢迎大家指出讨论。

　　如果是感官上的丰富，那么胶片比数码颜色看着更丰富，更讨喜，不会像数码那样看着闷，即使富士相机套自家的胶片模拟，看腻了你也会感觉到闷。胶片则不是，如果曝光正确，光线良好的情况下一定是通明透亮的，光线不好，那么卷带来的色彩偏向也会充满画面感。

　　数据上来说，胶卷是经过化学反应最终通过物理介质呈现色彩，哈苏x5 一脉康 尼康4000 5000 9000ed 美能达5400 都能够扫描16bit色深，x5的fff后期通过flexcolor或者PS拉不会出现色彩断层，即使强拉到很高只会出现色彩偏色，在宽容度上已经不能和索尼 尼康的相机一战，但是胶片调色的话，如果正确的去色罩，谁还去调胶片的颜色啊....最多拉个曝光...

　　当然胶片的问题上，我还是主张别和数码比这比那的，有些没法比，玩得开心就得了，本来就图一个懒得后期不想调色。

　　在讨论这个问题前，我们其实应该了解什么是彩色胶片的色彩。虽然说摄影是主观的，但是了解基本的客观信息对帮助我们摄影百利无一害。

　　彩色胶片两大主力，也是胶片时代的巨人柯达与富士依然生产彩色胶片。富士虽然叫fujifilm然鹅基本不在官方渠道继续发布彩色胶片的影像，虽然有很多严肃的图片社还在冲洗数字化富士胶片，然鹅不是官方发布。但柯达依旧在官方发布柯达彩色胶卷的数字化照片。那么我就选择柯达彩色胶片的数字化照片供大家参考吧。

　　学习彩色胶片这种标准流程的东西请自己去柯达推或官网上看。起嘛柯达专业自己认可的图片和色彩。这种水平国外稍微好一点的Lab是必须有的水准，不然早关门了。别听知乎上乱七八糟的。把眼养完了，然后就把胶片来对比。不同胶片，不同光线，不同画幅，不同光照，不同相机的基本都有。自己用心点就可以了。我国内的朋友原来拍一点给我寄来，我找家专业图片社冲洗数字化后寄回去。他们对什么是正确的胶片色彩就有正确的认识了。

　　关键是我有次发了几张彩色胶片，上来一位说我偏色。我也无语了。这次直接柯达自己的图片，如果侵权告知我，我删除。主要是看着一堆所谓的胶片味，搞得我倒胃口。

　　细细想来，当初就是因为胶片的色彩才入的坑，但是最近玩到现在，回味起来越来越不是那么回事情了。（要看妹子直接拉最后，耶）

　　首先是今年八月份，第一次使用X5扫描，但是请别人来略修色，那一次才发现sp3000就是个弟弟，啥胶片都是那个颜色。但是出现一个问题，我用X5扫的是tiff。。那还不如别扫。后来发现效果或许线才是正道，避不开的。

　　然后九月份开始，所有的日常卷全部使用ed5000扫描（反正就是尼康那台机器），这个时候才是真的重新打开一片新的天空，色彩真实了，而且又便宜。这个时候开始玩一些portra，ektar卷，知道一些卷大概是什么颜色的，有什么特性。

　　进入九月份，玩了正片，又完全被震撼到了，特别是我的朋友算是半卖半送给了我一个某100，加上e100vs和evp，这个时候才是真的入坑胶片，那色彩，无论是用sp3000，还是寄回来用肉眼看都是极致的享受。特别是这个100卷，用了才知道什么是正片的颜色，正。

　　接下来就是真的掉到坑里了。拍了一组人像，然后拿到X5去扫fff。。。这个时候才知道，原来胶片要自己校色的，否则惨不忍睹。fff这个才是真的在玩胶片了，要根据自己的想象和色彩态度去做颜色。那其实，这些颜色到底是不是胶片自己的，本身就是个问题。胶片只是给你一个底子，很好的胚子，我觉得和数码的可塑性真的很不一样，但是怎么捏要靠你自己。

　　所以说回到一开始的问题，喜欢胶片的色彩，到底是喜欢它那上面的色彩，还是它的可塑性，还是正片给肉眼呈现出的色彩，这些都很难说了。现在我更倾向于，选择一个自己比较了解，然后比较适合的方向然后做事情。这个事情真的，技术流、理论啥的很难回答这个问题，色彩塑造真的太个性化，不然为什么会有摄影艺术呢。

　　3.胶片本身也很大差异，不同的胶片、冲洗扫描都会造成很大差异。数码就更不要说了，后期的差异比人鬼差异都大。

　　4.如果不是专拍某种胶片且对工作流极其熟悉的摄影。